看着这个在台上意气风发的总工程师，雷天唐等一众公司高层心情都很好，无论是雷天唐这个老板还是蒋妤婷这个总裁甚至是研究院的总经理沙善余，大家都没有想着去抢这个风头来负责发布会的发言。
因为作为整个强子对撞机项目的负责人，公司的高层都清楚刘贺龙和他的团队到底付出了多大的辛苦，这样的项目就算是有公司的全力支持，建设过程中的压力也是肉眼可见的，所以项目完成以后，让刘贺龙来亲自上台介绍就是他们对他和他的团队最大的肯定了！
既然该说的都已经说了，那接下来的环节就是记者提问环节了，至于同行们的专业问题，当然要等带他们去参观的时候才会讨论了，那些高大上的问题记者们不感兴趣，吃瓜群众也听不懂的，所以当然也不感兴趣了。
“我是法新社记者安妮，我的问题是：你们无限引力集团的这台超级对撞机的最大能级能达到1000TEV，也就是1000万亿电子伏特这个惊人的等级，在这样能级的能量加速下，对撞机中的粒子对撞会不会更容易产生微型黑洞？
而这种每次碰撞都可能产生的黑洞它们会对我们的地球造成威胁吗？会摧毁地球吗？我的问题就是这个，请正面回答我的问题，谢谢！”
这位来自法兰西的记者被点到第一个提问，而她关注的点果然就是这种争议性非常大的问题，而且她怕刘贺龙不会详细的回答这个问题，还特别强调了一下希望他可以正面回答这个问题，真不愧是来自欧洲的记者了。
人工智能起源实时的翻译了她的问题，听完这个记者的提问以后，刘贺龙哭笑不得的咳嗽了两声，因为他和其他的几位同事赢得了一顿大餐。
早在新闻发布会召开之前，他们的项目团队就聚在一起讨论可能会被记者们追问的热点问题，当时就有人提议大家一起猜一猜哪个热点问题会被第一个问出来，然后大家针对这些问题展开投票，投票赢了的人将会获得其他输了的人集体凑钱请吃一顿大餐。
当然了，在无限引力集团工作的人怎么会差一顿大餐呢，要知道他们公司食堂的厨师可都是星级厨师，更何况他们也不差吃饭的钱，这么做也只不过是找个庆祝的理由罢了。
收了收心思，刘贺龙笑着说道：“谢谢这位来自法新社的记者提问，这个问题也是一个老生常谈的问题了，作为一名对撞机领域的科研人员，我当然会从专业的角度正面的回答一下这个问题。
关于这个问题的讨论，最初也就是来自之前最受关注的欧洲大型强子对撞机项目，简称LHC，这个当时被称为世界规模最庞大的科学工程，它是之前最大的利用高速粒子束相撞产生的巨大能量，重建‘大爆炸’发生后的宇宙形态的科学设备。
它的出现也让你刚才提出的这个问题被热议了很久，到现在你们欧洲的国家还在纠结这个问题。
我记得当时你们欧洲和美利坚的反对人士分别向当地法院提出起诉，要求叫停或推迟这个项目，他们的理由是，LHC能产生危险的粒子或者微型黑洞，从而毁灭整个地球！
当时这个问题出来以后舆论是一片哗然，很多不明真相的民众看到这个新闻以后都开始担心起地球是不是真的要被我们这些搞高能物理研究的科学家给摧毁了，甚至还有很多人亲自跑到LHC项目所在地的门前去抗议！
根据反对人士中的理论提供者之一勒斯勒尔教授的估计，LHC在试验中相当有可能产生微型黑洞，它将以指数倍的速度膨胀，并由内向外地吞噬地球，最坏的情况下，地球将在4年内消失。
但CERN科学家在看到这个问题引起了关注以后，曾发布过一份LHC计划的安全报告，并得到了外部专家评审团的认可，这份报告指出，对撞机中产生微型黑洞的理论可能性微乎其微。
比LHC高得多的能量碰撞在自然界也频繁发生，以接近光速而来的宇宙射线粒子经常在地球表面相撞，但地球也没有被哪个贪婪的黑洞吞噬。
这些微型黑洞不仅仅是一些小黑洞，它们实际上只有亚原子大小，也就是跟电子或质子差不多大。如果大型强子对撞机运行一百年，这些粒子产生的所有能量甚至还不能点亮一盏电灯。
虽然大型强子对撞机产生的次原子粒子可达数万亿电子伏，但是大型强子对撞机产生微型黑洞的最大速率有可能是每秒一个，这么小的速率根本不能对任何人造成可以感知到的危害。
这些微型黑洞很不稳定，它们很快就会垮塌。事实上这些黑洞是朝着相反的方向发展，喷出放射物，所以最终会消失得无影无踪，而不是不断吞噬物质，变得越来越大，最后吃掉地球。
根据维尔纳·海森贝格的“不确定原理”，任何事情都有些微发生的可能性，只不过发生这种情况的概率非常小，也许在宇宙的一生中都不会有这种事情发生。
而我们公司的超级对撞机虽然在能级上要超过LHC项目50倍以上，但是我们的这个能级比起自然界中的一些粒子的速度和携带的能量也是同样有着天差地别的差距的，所以我们的超级对撞机同样是非常安全的一台大科学装置！
当然了为了更好更专业的给大家解释这个问题，随后我们对撞机项目组将会在我们公司的官网上发表一份专业的回答，这篇回答会从各个角度直观的给关注这个问题的人介绍我们公司的这个超级对撞机的安全性的。
其实我知道各位记者可能在接下来还会问一些其它的关于超级对撞机的相关安全方面的问题，这些问题我就不会再耽误大家的时间来详细的回答了，我们项目组之前就研究过大家关心的这些问题，所以相关的回答我们都已经提前准备好了！
我可以保证这份回答文章的公正性，希望担心安全方面问题的公众去看看这篇论文，我们也欢迎各位媒体转载这篇回答，不过请不要断章取义，谢谢！”